国际大专辩论赛（International Varsity Debate Varsity）从1993年首届举行至今。每两年举行一届。轮流在新加坡和北京举行。

从普通的爱好者到专家学者，历届以来倍受瞩目。逐渐成为华语辩论的最高舞台之一。

来自各大院校的辩手在这一舞台上各显神通。大力推广和发扬了辩论艺术和中文文化。

历届以来，大赛赛制也不断发展完善。另比赛更具有观赏性和竞争性。

比赛中辩手精彩的辩词、理论功底以及临场应变和团队配合往往成为人们念念不忘的经典。

1993年首届国际大专辩论会

初  赛  温饱是谈道德的必要条件（剑桥大学）

温饱不是谈道德的必要条件（复旦大学）

半决赛   艾滋病是医学问题，不是社会问题（悉尼大学）

艾滋病是社会问题，不是医学问题（复旦大学）

决  赛    人性本善（台湾大学）

人性本恶（复旦大学）  

1995年二届国际大专辩论会

初赛一   女性比男性更需要关怀（波恩大学）

男性比女性更需要关怀（辅仁大学）

初赛二    治愚比治贫更重要（新加坡国立大学）

治贫比治愚更重要（新南威尔士大学）

初赛三    愚公应该移山（韩国外国语大学）

愚公应该搬家（南京大学）

初赛四    信息高速路对发展中国家有利（南加州大学）

信息高速路对发展中国家不利（香港中文大学

半决赛一   金钱追求与道德追求可以统一（辅仁大学）

金钱追求与道德追求不能统一（新南威尔士大学）

半决赛二   社会秩序的维系主要靠法律（南京大学）

社会秩序的维系主要靠道德（香港中文大学）

决赛       知难行易/知易行难知难行易（南京大学）

知易行难（辅仁大学）

1997年三届国际大专辩论会

初赛一  各国政府应该全面禁烟（首都师范大学）

各国政府不应该全面禁烟（新加坡南洋理工大学）

初赛二  复制人类，利多于弊（韩国外国语大学）

复制人类，弊多于利（加拿大西门菲沙大学）

初赛三  IQ诚可贵，EQ价更高（韩国外国语大学）

EQ诚可贵，IQ价更高（马来亚大学）

初赛四  艺术商品化利大于弊（香港大学）

艺术商品化弊大于利（法国国立东方语言文化学院）

半决赛一  国际网络应该受管制（首都师范大学）

国际网络不应该受管制（加拿大西门菲沙大学）

半决赛二  先天遗传比后天环境重要（马来亚大学）

后天环境先天遗传比重要（香港大学）

决赛    真理越辩越明（首都师范大学）

真理不会越辩越明（马来亚大学）

1999年地四届国际大专辩论会

A组

初赛一：

网络使人们更亲近（马来亚大学）

网络使人们更疏远（澳门大学）

初赛二：

成功的作品应该拍续集（耶鲁大学）

成功的作品不应该拍续集（台湾大学）

初赛三：

电脑必将取代书本（香港大学）

电脑不会取代书本（新加坡南洋理工大学）

初赛四：

足球比赛引进电脑裁判利大于弊（西安交通大学）

足球比赛引进电脑裁判弊大于利（新南威尔士大学）

半决赛一：

都市化有利于人类发展（马来亚大学）

都市化不利于人类发展（耶鲁大学）

半决赛二：

发展知识经济自然科学比社会科学更重要（新加坡南洋理工大学）

发展知识经济社会科学比自然科学更重要（西安交通大学）

总决赛：

美是客观存在（马来亚大学）

美是主观感受（西安交通大学）

B组

初赛一：

青春偶像崇拜利大于弊（那不勒斯大学）

青春偶像崇拜弊大于利（艾因夏母斯大学）

初赛二：

应先成家后立业（京都外国语大学）

应先立业后成家（莫斯科国立国际关系学院）

决赛：

爱情是自私的（京都外国语大学）

爱情是无私的（艾因夏母斯大学）

2001年第五届国际大专辩论会

初赛一   人类将（不会）毁于科技（新加坡国立大学Vs悉尼大学）

初赛二   经济发展和环境保护能够（不能）并行（香港大学Vs武汉大学）

初赛三   全球化利于/不利于发展中国家（温莎大学Vs东吴大学）

初赛四   信息传播发展会（不会）打击本土文化

半决赛一   以成败论英雄是可取的（不可取的）（新加坡国立大学Vs武汉大学）

半决赛二   个人利益和群体利益可以（不可以）两全（温莎大学Vs马来亚大学）

决赛    钱是（不是）万恶之源（武汉大学Vs马来亚大学）

2003年第六届国际大专辩论会

A组初赛第一场

正方： 中山大学    网络是虚幻的

反方： 弗莱堡大学   网络不是虚幻的

比分： 正方878分，反方805分

正方中山大学胜

优秀辩手：弗莱堡大学4号辩手蔡葵

A组初赛第二场

正方： 新加坡国立大学  家庭比事业更重要

反方： 澳门大学     事业比家庭更重要

比分： 正方869分，反方868分

正方新加坡国立大学胜

优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢

A组初赛第三场

正方： 香港浸会大学   “代沟”的主要责任在长辈

反方： 马来亚大学    “代沟”的主要责任在晚辈

比分： 正方843分，反方871分

反方马来亚大学胜

优秀辩手：马来亚大学2号辩手陈锦添

A组初赛第四场

正方： 墨尔本大学    广告有利于大众消费

反方： 世新大学     广告不利于大众消费

比分： 正方851分，反方891分

反方世新大学胜

优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中

A组半决赛第一场

正方： 中山大学      爱比被爱更幸福

反方： 新加坡国立大学   被爱比爱更幸福

比分： 正方913分，反方884分

正方中山大学胜

优秀辩手：新加坡国立大学2号辩手陈晓欢

A组半决赛第二场

正方： 马来亚大学   科技的发展会促进人的全面发展

反方： 世新大学    科技的发展会抑制人的全面发展

比分： 正方883分，反方897分

反方世新大学胜

优秀辩手：世新大学3号辩手黄执中

A组决赛

正方： 中山大学   顺境更有利于人的成长

反方： 世新大学   逆境更有利于人的成长

比分： 正方931分，反方930分

正方中山大学胜，获得2003国际大专辩论会冠军

本届最佳辩手：台湾世新大学辩手黄执中

B组

初赛一   存钱（花钱）比花钱（存钱）划算

初赛二   现代社会应该（不应该）鼓励男主外，女主内

决赛     现代社会女人（男人）更累

表演赛   夫妻之间应该（不应该）有隐私

　生男好过生女
─────────────┐
　　(国能大学)　　      　│善一定有善报
　　　　　　　　　　　　　├───────┐
生女好过生男              │　          　│
─────────────┘　　　　　　　│
　 (莫斯科大学) 　　　    　　　　　　  　│名人隐私应该受到保护
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　├────────┐
　好马应该吃回头草      　　　　　　　　　│　            　│
─────────────┐　　　　　　　│　　　　　　　　│
　(新加坡国立大学)  　　　│              │　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　├───────┘　　　　　　　　│
好马不应该吃回头草    　  │善不一定有善报      　　　　　　│
─────────────┘　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　 (电子科技大学)　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　├冠军
　整容可以改变命运       　　　　　　　　　　　　　　 　　　│            
─────────────┐　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　
　   (澳门大学) 　        │专才比通才更吃得开　  　　　  　│　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　├───────┐　　　　　　　　│　　　　　　
　整容不可以改变命运      │              │　　　　　　　　│　　　　　　
─────────────┘　　　　　　　│　　　　　　　　│　　　　　　
　　(香港科技大学) 　　   　　　　　　　　│　            　│　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　├────────┘　　　　　　
　　高薪能养廉                   　 　　　│名人隐私不应该受到保护
─────────────┐　　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　
　   (世新大学) 　        │　          　│　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　├───────┘　　　　　　　　　　　　　　　
　高薪不能养廉        　　│通才比专才更吃得开　　　　　　　　　　　　　
─────────────┘　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
   (澳洲国立大学)