1    武大校队将于新一届招新后与辩协展开全面合作。

    2    武大校队（甲方）履行义务：开展校内外、校级间比赛，做好备战和比赛工作。

    3    武大辩协（乙方）履行义务：做好比赛宣传、观众、拉赞助等活动。

    4    武大校队（甲方）获得权利：将组织工作交与演协办理，充分利用演协人力与资金资源。

    5    武大辩协（乙方）获得权利：校队人员对其会员的培训，观摩校队训练比赛的机会，以及可能的切磋交流。

    6    本备忘录中所记事宜为初步方案，不做最后定案。

         本备忘录经校队负责人贺捷和辩协会长孟睿思授权发布。

[ 本帖最后由 另时代化石 于 2007-12-28 01:55 编辑 ]

武汉大学演讲与辩论协会是隶属于共青团武汉大学委员会的校级学生社团，于一九九七年十月成立。协会负责承办校内外各种形式的演讲和辩论活动，致力于发展校园文化，提高新一代大学生的综合素质。在校团委的领导下，各届辨协成员精诚合作、不懈努力，使辨协业已发展成为武汉大学颇具规模和影响的学生社团，辩协举办的多次演讲与辩论比赛及系列讲座都取得圆满成功，受到校内外各界人士的一致好评。

部门名称
部　门　介　绍


秘书处
负责协会各项会议的会务；人力资源管理和内部建设；财务管理和各部门之间的协调。

宣传部
负责协会重要信息的记录与发布；新闻稿件的撰写与发表；树立武大辨协的良好形象。

外联部
负责协会活动经费的筹措；本协会与其他机构之间之间的联系与交流；会内成员社会活动的联系与安排。

活动部
负责协会各项活动的策划准备、创意设计、组织安排和善后工作。

学术中心
负责协会理论知识的研究；组织成员进行相关知识的学习；编辑出版协会报刊杂志；丰富协会的文化生活。

会员俱乐部
负责会员的吸收与壮大；会员的联络与信息反馈；组织开展会员的学习与交流活动。

[ 本帖最后由 另时代化石 于 2007-12-26 00:10 编辑 ]

1   顾问为武大哲学院教授张掌然老师

2   会长为经管院06级孟睿思，团队成员15人，分四个部门

3    会员150名，每年新招会员60——70人

4     归属武大社团联合会管辖

走向建设的路线了。。。不过效果如何。。有待考证。。只是希望更好

总得走这一步的，如果想要在一定程度上摆脱某些方面的直接管辖

虽从历史上说，我比较厌恶这个组织，不过现在，似乎也是一个皈依体制的法子。辩论队要谨防协会的官僚化倾向。

不是想在这里说化石老大的坏话。。。可是不觉得这是个好选择。。。当年我指导那个貌似是辨协会长的同学参加我们院新生赛，感觉他们的理解，建设与整个辩论风格大相径庭，简直有些难以交流。。。而且自从卡卡 李志康师兄他们离开协会之后，几乎没有什么人是在圈里混了。。。那边管理方式部门建设也有些复杂。。。相互融合未必是真的强强联合。。。反而容易相互掣肘。。。而且本来校队是由院系队伍的队员构成。。。凭空又多出一个校级协会。。。在选拔 比赛交流上调配有困难。。。
从垄断角度来讲。。。合作后要从双方利益来考虑。。。反而未必最优以后比赛，选人都会有些难。。。
作为一个局外人，可能有些说的偏向个人角度。。。如果文字得罪了师兄，辨协的同学，还请原谅

现在校队最大症结有三：
1  校际交流有人比赛，无人组织。上次小省赛，海报是我和胡夫妇写的，亲自张贴。
2  比赛没有人赞助。这个需要关系网络的建立。
3  校内辩论文化培养力度不够。本来团委意图弄得类似“周末艺苑”的辩坛一直没弄。

    与协会的合作，虽无法解决所有问题。但希望多点人手。

   会长很谦虚的希望协会变成校队外围组织。主导权在校队。

   不过我同楼上一样，也对辩协的能力有担心。但是既然迈出了合作的一步，那么相互信任是前提。还是在合作和发展中共同成长吧。

[ 本帖最后由 另时代化石 于 2007-12-26 16:16 编辑 ]

有人付出总是好的。具体细节慢慢来。
      和辨协合作最大的好处是能分担宣传和场地联系、布置等工作，使得校队的人专心于比赛和队伍建设。但辨协的人这方面经验充足否，可能还需要在实际检验。其实一场比赛需要的人手并不多。赛前，一个人联系场地，早点和管音响、投影设备的师傅联系好，四个人搬搬桌子摆摆水；赛中，一个人保证话筒，一个人保证投影，两个人计时与算分，两个维持场内秩序（传递提问话筒），两个或四个礼仪（重大比赛，校团委管着礼仪队呢），再加一个人总揽全局；赛后，一起收拾场地。驾轻就熟的话，十个人绰绰有余（这还是指规模稍大的比赛）。
      说到观众，各个院队都知道消息的话，轻而易举就是一两百人，更不说其它非辩手，但感兴趣的“路人型”观众了。说到这个，像“周末艺苑”那样形成在固定的时间固定的地点举办水平较高比赛的传统，可比临时贴海报有效多了。名声传开，来看的就不只是武大的学生了。
      说到钱，指望外联恐怕……整个武大，每个学院的学生会、校学生会、百把个社团，还有管社团的社团联合会，还有校团委直管的大学生创新实践中心，每一个都有外联部……要我说，除了找那些圈子里出去的校友，最有效的办法还是争取校团委的财政。校学生会运作的钱绝大部分是外联去拉（由于它牌子大，也有一些企业主动找上门），但大学生艺术团的钱全部是校团委出，而且大方得多。现在校队不是也属于大艺团了么？有了成绩就底气足，底气足了就好要钱发展。
       和辨协的合作，分享一些利益是必需的，不过维系起校队这棵大树的根基，还是各个学院的辩论队。类似于观看重要比赛时入场人数有限时，恐怕还是要想清楚轻重。也希望辨协的哥们儿能够理解。毕竟最需要学习观摩机会的，还是那些今后可能会成为校队成员的学院辩手们。
       不管怎么样，众人拾柴火焰高，有人帮衬，总是好的。我想，辨协现在的发展，也处在尴尬期，大家就试着互相帮一把吧。
       校队应该属于一个"纯技术"的组织，能者居之，任人唯贤，全局为重。无此心胸者，不足为用。
       现在，“生态多样性”很有必要。

[ 本帖最后由 dust 于 2007-12-26 16:59 编辑 ]