看国辩感想几点（Mars）
在电视上把今年的比赛看了大半，还有几场比赛是首播重播都看了。感想如下
1、打辩论真的要靠学历靠素质的。蒋昌建路一鸣都是三十上下的年纪，硕士三年级博士三年级，说话当然更有底气更有说服力。这符合我鼓吹的唯素质论，辩论水平的高低是直接和肚子里的墨水量成正比的、蒋路的学问阅历也都是实打实的。而03、05的大陆队伍就给人轻薄的感觉，反是今年的中南还要厚重些。学校的辩论水平应该是该校学生素质的综合体现。按这个逻辑大陆各校的辩论水平可以根据录取分数线的高低来做个最容易的排名了。北大清华最强，然后是中科大复旦西交武大之类。但为什么现在北大清华的辩论不是最强呢？那是因为人家不搞辩论赛，而一旦有意涉足必能在最短时间内称霸。
就武汉这个小圈子来说，虽然是武大独霸，但新生素质最好的却不是武大。最强的是华科：一来华科学校实力排名入学门槛持续走高、生源素质极有保障，二来招生规模大、每年本科都招个八千一万。这样质量数量都有了保证,每年华科的新辩手都给人啊目不暇接美不胜收的惊喜…可是学校不闻不问不支持，于是华科“成人队”就总不能在重术的辩论赛上夺冠。武大辩论则是因为有狂热氛围的保障，辩论赛是第一运动，因此繁荣和霸权得以维持——但一年不如一年的惨状也是有目共睹。与此同时中南的崛起已经是计日程功，三个冠军带来全校辩论的狂潮，党委的红头文件给辩论队长比学生会主席还要高的行政等级，自然保证了最优秀最有表现欲的新生都来参与辩论运动——中南新生在这次三校会操里显现出的气派已经比去年有了天壤之别。我们惨淡经营的华师虽说也有进步，但面对武大的传统强势华科的先天优异中南的喷薄崛起，已经实在难有对抗的资本。
我作为华师辩手一向引以为荣的，是自己对辩论的认知和努力。辩论不同于辩论赛，但不管是辩论赛还是辩论，都应该是大学校园的全民运动——虽说有理工科高校里并无辩论赛之风，那也是学科和学风之所致、无可指摘——如果在群众间没有基础和土壤，那取得的成绩再好也只是枉然。对知识对思辨的方法与精神的追寻以达到身心的完善才应是辩论的终极目标。但在现在一切都还处于初级阶段，镜头前的争辩暂时还是辩论的唯一舞台——可喜的是一切都在进步，大环境并没有缩水，我们看到的不再是冰山一角的几个峰尖、而是整个冰山浮出水面的端倪初现。 2、辩论赛就算不能成为全民的战争，也应该拥有大量的战士。入学的时候封帅师兄说武大能拿出八到十六支相当于华师校队的队伍——现在恐怕不行了——不是因为武大的辩手少了而是因为华师的辩手多了。上个月和武汉理工大学备战名校杯打陪练的队伍充其量也就是华师校队十分之一，可还是能很轻松地战胜理工大的校队——真的不是我瞧不起邻居的辩论队，可就那样的队伍也敢走出湖北并且首战就是对澳门大学？也太滑稽了吧。然而更滑稽的是澳门大学居然输给了理工大，并且理由是上了新人想锻炼下……难道澳大除了那些内地去的研究生以外就没有能登台的好辩手了？上二队就是输给那么弱的对手的理由？就拿武大做比较，别说上二队、就是派二十队上台赢下理工大也是牛刀杀鸡了。
澳门大学在国辩决赛里输给了中南，我还没亲眼看到比赛。倒是初赛对东吴大学的比赛我在cctv两个频道各看了一遍。东吴大学的教练是黄执中，相对于澳门大学的三个研究生东吴的所谓本科生也都是很老的辩手，经验能力上双方都没有差距。最后澳大凭大评审团的关键一票得以胜出，东吴憾负。在我看来应该是东吴大学胜出才是，而评委的点评道出了台湾队伍的败因。是韩鹏杰教授吧，他说本次大赛要求立论周密完善——这明摆着指责东吴大学一贯的台湾套路，立论就一点。但就这一点已经让正方澳门大学措手不及了。反方承认了正方阐述的金庸小说的种种好处，但指出正是因为金庸小说太好了所以才没有必要进入中学课本！对于反方的进攻澳门大学显然没有任何正面的反驳，只从始到终靠辩论技巧东拉西扯。即使是对台湾队伍剑走偏锋有歧视的大陆评委也对结果构成2：2的均势，是搞笑的大评审团的那票决定了澳门大学晋级。
这也算我严肃认真地看完了澳门大学一线队的比赛。那么盖棺论定，澳门大学辩论队真的是一支彻头彻尾的烂队，辩手既没有数量也没有质量。
