比失败更可怕的事情！（07武大对中南版权赛后）
2007-4-11 19:55
这些天来，这里就象一潭死水一样，没有一点生机，看着这个我创办的版块如此冷清，心里有点郁闷。。。
这些天来，准备国版的法学院辩论队一定也就如这个版块一样，死气沉沉，没有生机，看着我花费心血带出来的小队员如此呆板，心里只有愤怒！
难道希望一个内行来领导就真的成为了一种奢望吗？辩论到底是思维的碰撞逻辑的战斗还是耍嘴皮子呢？为什么那么有才的老师就是想不明白这样的道理呢？前些日子的比赛输给了武大确实郁闷，但是为什么不能客观分析比赛呢？2.5的差距是不可逾越的鸿沟吗？凭此就要推翻之前刚刚构建的系统训练体制，备战机制吗？如果辩论真的能够简单到拿着老师写好的稿子上场背诵就可以了，辩论赛还会让这么多人为之痴狂吗？如果对于一个辩手的要求仅仅就在于普通话标准能背诵的话，那辩手这个身份对于所有真正的辩手来说只能是一种侮辱！
我没有看对武大的比赛，无从评论，但是，从版主的战报帖中可以看出双方实力是伯仲之间的，难道中南表现出这么强大的战斗力是因为背诵老师的稿子吗？难道2.5分的失利是因为场上的队员稿子没有背好，普通话说的不利索吗？看来潘瑾的风格很受人喜欢啊，但是他也不是那场比赛的最佳吧？更何况，很不好意思的告诉大家，他之所以能担任法学院队长，在武大校队占有一席之地，绝对不是因为他能说几段快板！别人的辛苦训练为什么没有人去关注？
我又要重复我重复了多次的话语：中南从来不缺好辩手，缺的正是系统的训练和备战机制，当我好不容易看到这个机制慢慢在建立的时候，居然因为这样一场不是失败的失败而被全盘否定？？对于这一切，如果某些自认高明，精通辩论的人坚持的话，我只能说，糟蹋了这一批好辩手！
我们不是没有成功的经验，天伦的夺冠固然有武大没有参赛的些许因素，但是两场比赛势如破竹，难道不能说明问题吗？如果每次都因为一点点挫折就放弃了成功的道路，那中南的辩论只能走回老路，而我也必须承认我的付出全部白费。从来自下而上的改革就很难，如果在看到希望的时候遇到自上而下的阻力，那几乎就可以预见结局了。。。
失败并不可怕，何况在我看来，那场比赛根本就不算失败；
失败之后不总结经验和教训才是可怕的；
然而，我认为，失败之后不总结，其实也不可怕，
在一场失利之后，总结出了错误的教训，并奉为金科玉律并坚定不移的执行，这才是最可怕的事情。。。
不幸的是，最可怕的事情，正在发生。。。
[ 本帖最后由 另时代化石 于 2007-12-3 16:23 编辑 ]
