主要来源：争鸣口才、浓情中南、珞珈山水等

献给————多日不见而永不消失的Andyluo————

[ 本帖最后由 另时代化石 于 2007-11-29 01:11 编辑 ]

• Posted:2005-11-08
  
  文学院的贾师兄！
  
  
  
  现在武大校内好多年糕啊！我也是，呵呵
  
  
  
  真的很不错啊！！人帅，辩论也打得好！顶！
  
  
  
  fans已经发展到了省内多家国有大型企业！准备挂牌了呵呵
  
  
  
  崇拜ing，致敬！

[ 本帖最后由 另时代化石 于 2007-11-29 01:09 编辑 ]

2006-01-26

   早就应该脱离了，离开它快三个月了吧，已经在思考考研的问题了，可是，可是最近不经意的触碰，让我的心底，又死灰复燃。。。
是的，也许我就不该答应帮别人忙，这样，就不用在这么久之后再接触它--辩论了。三个月后的我，还是在心里轻易的就泛起了涟漪，甚至，连一颗小石头都不用投下。辩论是毒药，沾上了就无可救药，一朝为辩手，就没有人能真正离开，想到自己以前写下的字字句句，我无语。

      还是和贾兄贺兄共聚一室，讨论推敲，恍如在校队的日子，但是，已经物是人非。。。老贾依然可以很有热情的去思考去辩论，他，俨然一副教练的姿态了；贺兄风格不改，依然是文辞优美感人肺腑；而我，已然要开始考虑考研该准备什么专业课，英语该什么时候开始补。。。看着他们，不经想到了我们队的那帮孩子，孩子，是的，我喜欢这么称呼他们，当然是私下的，在背后的，在我眼中，他们永远是没有成熟的有着冲劲拼劲的孩子，虽然他们已经和我并肩战斗过了，但是，放不下，始终放不下，经验总结写给他们了好多，也教了他们好多，但是，还是不放心，不是对他们实力的不信任，而是。。。

      看了众多院04的人，05的新生也听大家描述过，现在看来，各个院差距都不大，也许，明年的金秋就是个群雄逐鹿的时代了，他们这一年会有多大的提升呢？明年贺是一定会重出江湖的，老贾做个教练就更加保险了，别的院也许会有保研的03的出来，可是我们呢？真的要靠04带着05闯了？这么重的担子他们能挑起吗？长时间处于大赛期的紧张他们受的了吗？我有太多的担心太多的顾虑，也对他们有太多的不忍，不忍看到他们到时候疲惫的眼神，更不忍的是，他们疲惫的时候，我，却在袖手旁观。。。可是，我还能做什么吗？我能象贺那样轻松的就决定明年再打吗？

      无论答案如何，我知道，心已经不平静了，我们院管大三的叫骨灰级的，现在，我就是死灰复燃了吧，但是，面对现实，我只能泼上一盆冷水，让它，再凉下去。。。

[ 本帖最后由 另时代化石 于 2007-11-29 01:08 编辑 ]

Posted:2005-10-23 00:13

两个多小时前结束的比赛已经在脑海中模糊了,对于我最后一届金秋的首场比赛,遗忘,比我自己想象的还要快.
胜利的喜悦褪去得太快,现在心中的感受比赛场上的形势还要复杂…难过,伤心,郁闷,一切失败后的情绪此刻充斥着我的脑海,因为,我认为,这对于我来说,就是一场没有胜方的比赛
我坚持认为本场比赛没有胜方,不是因为今天胜得侥幸,而是因为,这对我来说,就是一场手足相残的比赛…从抽到这个签开始,我就一直在思考,应该怎么面对他,电信三辩.那是同一校区的同学,是曾经一起喝过酒的兄弟,是曾经并肩作战过的战友,但谁料到再见面时,已经要用对方辩友来称呼对方了…
就在三四天前,还在发短信开着玩笑,似乎是刻意避开即将作为对手的尴尬,他开玩笑说不如我们打成表演赛吧,我何尝不想,甚至希望就这样一直准备下去,永远不要开始这场比赛,但转眼间,比赛已经结束…
最难忘的镜头不是主席宣布获胜方,大家抱作一团,而是,胡兄弟过来含泪对我说:好好打,一定要多打几场…曾经能闹能笑的一个人,曾经勾肩搭背自吹是武测三雄的哥们,在我眼前竟哽咽得说不出话来….赛前就发短信相互鼓励过,要好好发挥,毕竟是我们的最后一届金秋了,所以无论谁胜利,都可能是亲手结束了对方的辩手生涯…这样的残酷,是我不能承受之重,此刻我的心里,没有兴奋,只有难过,真的

Posted:2006-05-24 19:47
    恩,关了一个星期,出来好久才弄明白状况,最近最火的是武湖之战啊,当然,评委的评分标准再次被提起.



我也来说评委吧,反正以前我说了好多不谈评委,斑竹也一再说不要讨论评委都没有用,那索性就来谈吧.另外注明这是极度主观帖,想看到真实客观评论的就打住别看了,气吐血了不负责哦反正感觉最近评论都这样,咱不虚伪,说明了是主观,大家拍砖也好理直气壮.



本人有幸看了三届顺爽,几乎每次评委出问题都和whu有关.可怜的评委,可怜的whu...



首届决赛,whu三分险胜中南,当时立刻引起了大争论,说whu名不副实,靠的是以前的光环胜的,当时我是个新手,小人物,而且确实喜欢当时中南的韩雪师姐和天成师兄,还有点私交,没敢出声.但是现在回头看来,发现dean的评价真的相当贴切:中南是一把烂牌打好了,whu是一手好牌打稀烂,所以个人现在认为当时判中南负,也没那么冤,当然如果判中南胜我也没什么好说的.



第二届,半决赛,whu输给了华师,当时我是相当的不服气啊,上来注册了id就乱骂一通,见谁咬谁,跟那个疯什么似的,没记错的话是和sram骂的最厉害.但是头几天发泄完了,回队里一总结,发现确实场上出了好多问题,也就再也没说什么了.



今年,半决赛胜湖大,再次引发争论,认为whu就胜在whu的名头上,名不副实的说法重现.



恩,可见这评委的口味也总在变,首届做死中南也要保whu,但是在第二届的时候却没有继续做掉华师(其实个人认为第二届华师那队伍很强,但还比不上首届的中南,当然二届的whu也不如首届),而现在到了三届,评委们又突然醒悟,继续玩黑的,整死了湖大顶whu...每年的主要评委没变多少吧?怎么一年一变啊?人说女人善变,这群老男人怎么比女人还女人啊?



就在本届比赛中,评委的口味依然很摇摆,首先是保了华师做掉华科,但没有继续保他们判了地大胜,而在我写了个人评论之湖大VS中南后，不少中南辩手都骂我了,说输是因为评委...ms评委还很喜欢湖大的样子,但是转眼评委又喜新厌旧了,抛弃了湖大重回whu的怀抱...这都混乱的跟什么一样啊?而网上的评论同样矛盾,前几轮还在说评委没有水平啊,平分不足为信啊,把评委的打分当粪土,可是半决赛后立马有人把评委的打分奉为圭幂,并从4分的差距中成功推出whu胜在场外....大家啊,评委可都是一帮子老头子啊,你们这样把人家一下天上一下地下的，人受的了吗?



既然大家都可以揣摩评委的心思,认为whu成名已久,所以评委有了个先入为主的判断,所以除非狂胜whu否则就会被判负.那我也来模拟一下评委的思路,反正谁都不是评委肚子里的虫,谁知道谁模拟的对呢?



whu成名已久是事实,来当评委前就知道了,所以对whu要求和期望是相当的高,所以,在场上,除非whu相当出彩,要踩着别人打,我才能认为whu是占优势了,否则,场面上whu稍微占优或者平手,那绝对是whu的失败,是对手的胜利,所以除非whu狂胜否则一定判whu负!另外,这whu压了我们学校多少年啊?在湖北耀武扬威也够了,今年出了这么多优秀的队伍,随便保一只,把whu做掉,看丫的还狂不狂!



恩,这个就是我的揣摩了,按照概率来看,两种思路属于独立事件,出现的概率是相等的,over



呵呵，大家可以看到评委多可怜了,连我也敢来这发表这么一通狗屁言论了.评委难啊



不知道评委想好明年保谁没?反正总是要被议论的,我建议一开始选好一个队就一保到底,别变了,免的麻烦多啊呵呵

Posted:2006-03-22 08:59
   
         又是一年招新时，到昨天，校队招新结果也算是尘埃落定了，真是时光如梭啊，以前小时候写作文很喜欢用这个词，但是现在，很不愿意用了。消息立刻传到各个学院各个入选人的耳朵里，开心啊，兴奋啊，他们的表情和笑容我是那么的熟悉，因为，一年前的我，和他们是一样的.是的，他们有开心的理由，因为他们即将开始作为一个辩手最幸福的时刻。很开心yuseng也入选了，因为他的入选，我的历史使命算是彻底完成了。今后是他们的了，心里冷不丁就蹦出这样一个念头，随之而来的是我早以淡忘的却又是那么熟悉而刻骨铭心的伤感。为了庆祝，和taotao，saka，yuseng来到操场喝酒，大家都闹着，开着玩笑，要求yuseng解决个人问题，酒精的刺激让大家的兴奋都放大了。江山代有人才出，一代新人换旧人，从来只闻新人笑，有谁听到旧人哭？铁打的营盘流水的兵，我自己说的话，而我，始终只是一个兵，我也有流动的一天，这一天，来了吗？给云淡风清发短信，笑言自己只有一腔热血可供奉献了，她说，其实，大家都一样。发短信问saka，他说：“至少现在，我们都还是这个营盘里的兵。”也不知道为什么，看到这里，泪水刷的就下来了，是的，大家都难以割舍，难以放下，但是当这一天真的到来的时候呢？

Posted:2006-05-13 16:59

        嗯，为了兑现跟斑竹的承诺，上来发表下个人意见，也是灌水这么久来首个主题帖。。。汗



首先，这两个队是传说中的宿敌，开赛前就很有气氛，不过今年的结果和去年不同，去年失利后，中南辩手都很激愤，认为评委不公，但就今年的比赛来说，结果没有争议



反方的立论走的常规路线，论证真爱的次数和真爱本身没有然联系，所以不只一次。这个论很简单明了，易于操作，而且，湖大明显在各个方面做足了功夫：首先在大家都认为辩题占优的情况下，主动放弃了对于亲情和友情的讨论，显得相当配合中南的立论，而且相当有风度，应该说扭转了评委心中辩题占优的心理，赢得了不少印象分，而且，在爱情方面并不弱势的情况下，能这样处理也大大超出了中南的意料，直接导致中南的盘问废掉。另外，从湖大陪练正装坐在台下的气势来看，在场下准备也明显胜了中南，场上对于中南立论的根本穷追猛打，而对于中南的攻击点有了很好的回应并且似乎是有意拿一周前中南用过的例子抛给中南，让中南相当难受。以上种种，注定了本场比赛的胜负。



再看正方，其实立论也相当简单，赛前猜测正方很容易出奇兵，如果这个算是奇兵的话，结果证明，是失败的。定义：什么是真爱？就是双方对等的付出，彼此都是对方的最爱。隐藏意思就是说，最爱是只有一个的，因为是最嘛，所以真爱就只有一次了。说白了就是，因为是唯一的，所以只有一次。典型的经过包装后的循环论证，结果被湖大扯下了包装，打得相当惨。而且就算不被拆穿，也很难论证。最，是只有一个，但是只有一个能不能等同于一次呢？对同一个能不能有多次呢？借用中南一辩在初赛时候的精彩反驳：有部电影就叫妈妈再爱我一次。如果湖大同学有印象，在场上抛出，绝对郁闷掉对手。



整体框架如此，导致中南在后面的比赛很难真正展开了攻击。整场比赛觉得中南占优的是一四辩，但那纯粹是个人素质使然，和立论体系无关。而两位大一的辩手显然还不够成熟，场上最先开始慌乱，盘问没有达到目的，自由辩论的时候导致脱节，整场中南大概就成功地打出了两轮战场。特别是在自由辩论的时候，中南的辩手彻底被初赛时候自己的例子逼死，湖大打得相当聪明。可以说劣势就此确立，而后的总结是回天无力。



当然，中南辩手的个人素质是不错的，但是一个值得注意的细节：去年天伦饮恨后，湖大这次比赛有好多东西令中南辩手似曾相识，当然我不知道是否是湖大同学吸取经验，不敢妄加言论，但是，卧薪尝胆现在换过来需要中南的同学做了

Posted:2005-05-27 11:08

        隔了一天上来发现还没有关于昨天省赛第二场的战报,也许是大家都和我一样,确实不知道该怎么去写,也许,大家都不知道怎么说得清那一个小时内发生的事情...

        实在不清楚这次比赛的评判标准是什么,从第一场中南大被淘汰开始,到昨天地大的出局,再到武大离奇的死去,让我不得不对大赛的评委产生置疑.

       直接进入对比赛各环节的分析,当然是我个人观点.首先是立论,武大一辩的表现相当出色,完全压过了对方,立论清晰有条理,有理论又不枯燥,对对方的反驳也相当有力!而对方的一辩稿则更像是演讲稿,连基本的一个重要定义--方言倾向,居然根本没有定义,导致在后面的论述中完全没有根据,武大的问题:是不是一部片子里面有了一句方言就叫方言倾向?对方一直无法回答...

       质询阶段,对方的问题显然攻击力度不够,武大的辩手得以从容应对,当然,武大的质询似乎也没有达到预期效果,但这一阶段至少是平手,之后的质询小结武大的一辩再次发挥出色,完全胜出.

       自由辩论阶段武大的战场坚持了前两三轮,但在对方一再的无理回避之下只得追出去打,导致一度丢失自己的战场,局面有些混乱,但是,在这一阶段中,华师的表现绝对好不到哪里去,除了回避就是混淆使用方言和方言倾向,武大一再指出对方却充耳不闻...

      最后的结辩,武大四辩基本发挥了正常水平,反驳有力,对己方的观点也 总结到位,对方的四辩就是一愤青,居然是对方的最佳辩手......

        最后,裁判评分的过程中,场下几乎没有人会相信武大会输,但结果却是,武大负!而且不是惜败,分数相差之大,就像是武大脆败!想不通,估计还有许多人都会想不通,这样的一群评委究竟想要看到一场什么样的比赛,究竟喜欢一支什么样的队伍?如果他们觉得进入决赛的队伍真的可以代表湖北辩论水平的最高峰,如果大家也都这样觉得,那我,无话可说...

决赛于今天下午两点在武汉电视台演播厅举行.本次大赛决赛的队伍为正方:湖北大学队,所执观点:构建和谐社会重在提高公民素质;反方:华中师烦代表队,所执观点:构建和谐社会重在加强制度建设.



立论阶段:正方上来就先强调了和谐社会的重要性,然后提出提高公民制度师构建和谐社会的前提保障和最终目标出发,进行了论证.主要强调了人是制度的确立者和执行者;而反方则首先剖析了辩题,提出今天辩题讨论的是一个手段问题,因此"重在"的标准不是谁更重要谁是基础前提而要看谁能更有效的解决目前的现实问题和现阶段的主要问题,基于此展开论证.



个人感觉立论上正方其实就一点,就是一切以人为本,和人有关的就和素质相关,然后就是要提高素质问题,略显霸道,而且也偏激了,反方则稍好一点.



质询阶段,正反就制度要由人制定和由人执行出发,列举了几个例子,知法犯法啊,道德问题啊等等;反方则多用对比,举出社会转型时期都是制度的变革在起作用,从而得出社会的进步不是人的素质一夜间飞升,而是制度的改革带来,以此诘问正反.



个人觉得正方举例子太过琐碎,而反方例子比较宏观和和谐社会贴得近些,但在回答问题上正方比较由经验,或回避或抓住机会反击都做的不错,反方在某些问题的回答上显得比较被动,好在小结的时候补了一下.值得一提的是,今天双方一辩的四次发言都是掐时间很准的.



自由辩论阶段:双方开始在前面打下的基础上打例子,你来我往很精彩,反方由于前面的基础打的好,所以显的更加主动,而正反则由于一再强调有人参与就是素质问题,甚至说"制度不好是制定制度的人素质低"显得被动了



个人觉得在此阶段反方的优势就确立了,反方例子相当充实有力,一个接一个很紧凑,而且紧扣自己立论的几个方面相当有层次感,而反方的立论显得霸道所以很难操作导致解决不好正方的例子,自己的东西就打不出来了,到最后明显感觉场上队员就失去章法了



总结:反方四辩的一番慷慨激昂的演讲再次使得全场掌声经久不息,导致最后正反的结辩几乎就没有任何效果了.



ps:等了好久没有战报,个人仅凭自己感觉写了一点,不是官方的战报啊,我们就期待小舒的吧



小舒就在Andy的帖子上直接增加一些呵呵，希望Andy不要介意：）——



正方湖北大学最后得分：１４４８



反方华中师范大学最后得分：１４６２



本场优秀辩手：孙晟ＧＧ（湖大２辩）






邓哲ＧＧ（华师４辩）