（转未来）金秋辩论独家约稿：武大辩论独味
发布者：武汉大学青年传媒 青年新闻中心 新闻编审部 廖仕祺 发布时间：2007-11-21 23:54:35
【作者：贺捷】【编辑：廖仕祺】
--------------------------------------------------------------------------------
1999年10月，校团委决定将辩论赛调整到秋季举行，与“红枫杯”合并成为金秋艺术节的一个公共板块，这便是今天大家熟悉的“唇舌烽火”的滥觞。
八年时间倏忽而过，武大辩论享受到了2000年全国大专辩论赛称霸全国带来的荣光，也经历了01年惜败狮城后倍感寂寥的苦涩。但是无论如何，金秋辩论一直走到了现在，并且成为全国高校最大规模的校级辩论赛事，其中冷暖，不足为外人道也。
每一届金秋辩论赛之后，无论是辩手还是观众都对其充满了质疑与批评，在网上的争执也是接连不断。我想，武大辩论除了自身的传统之外，对辩论本身的反思也逐渐形成了一种传统，而这两种传统从来不可分割。
问题在于：在武大，辩论究竟是什么？又意味着什么？
无疑，当蒋舸、袁丁、余磊、周玄毅这些辩论界的老前辈们在赵林、冯雪峰、张掌然等老师的带领下，不断提升队伍实力，最终问鼎全国时，那是武大辩论历史的最高峰。但就在当时，对于武大“推土机”式的辩风，诟病亦多。武大的辩论战绩是大步向前，但如果观众们不欣赏武大的风格，那么这绝对不是武大人打好辩论赛的初衷。01年武大出征新加坡之时，其队伍风格已经悄然转变，更加重视对语言的雕琢，技巧的包装和仪态的训练。无论是“英雄辩”还是“金钱辩”，武大儒雅不失勇猛，庄重不失风趣的良好风度都让武大获得了最广大的观众缘。可以说，在当时的武大，辩论已经成为了一种艺术的存在。作为一种语言艺术，武大辩论不断冲破语言的界限，编织出一个有一个精彩的辞藻幻梦，让人在充分领略华语之美的同时，感受到武大浓厚的人文气氛与深厚的文化底蕴。
然而，大决赛的落败一下让武大辩论从辉煌的高峰跌到了谷底。武大辩手们开始重新思索辩论的方向。当2000级的辩手们进入武大的时候，他们发现武大辩论已经失去了国辩训练时期充足的资源。他们只有在校赛中才能证明自己。从此，武大辩论真正跌入了第一个低谷。在外，没有大型的赛事；在内，人们对于辩论的热情依然逐渐消褪。2000级的辩手们甚至在网上发出了“被埋没”的感叹。对于他们而言，武大辩论东山再起，冲击国际冠军已经真正成为了一个遥不可及的梦。
之后几年，武大辩论一直在一种散兵游勇的状态中徘徊。期间也夺得过一些省内比赛的冠军头衔，但是武大校队一直没有正式成立。这种情况一直到2004年的春天有了转机。
2004年4月，武大校辩论队重新组建，归校团委直属。在新的一届校队中，03级的辩手占据了大多数席位。这一届辩手，在各个位置上都有足够的人才储备。他们在后来，也被称之为“零三黄金一代”。但是他们成长的过程同样曲折。在学校决心参加04年全国大专辩论赛之前，湖北省的“顺爽杯”电视大专辩论赛也开始举办第二届，走向正轨。武大辩手必须首先证明其在省内的冠军地位，才有资格走向全国。可惜的是，由于多种原因，武大辩手在半决赛中不敌刚刚获得“海峡杯”季军的华中师范代表队，未能进入决赛。这次失败也是武大自国辩以来第一次在正式比赛中失利。
失败，使武大辩论再次远离全国舞台。武大辩手只能目睹昔日的老对手电子科大获得全国冠军既然进军新加坡，获得国际大专辩论赛冠军。尽管在电子科大夺冠的道路上，武大的教练和陪练队伍也许是最为关键的因素之一。然而，失败并没有击垮武大辩论。03一代在当年暑假的“四大名校”邀请赛中继续锻炼自己。
05年的金秋很快打响。校队人马返回各自院系，开始备战金秋。当年，金秋辩论赛开始成为了武大“学术文化节”的一部分。在这届辩论赛中，03的辩手们将从校队学到的知识运用于各自院作战的实践之中，为观众奉献了许多经典之战。然而，卫冕冠军信管，在校队教练刘翔的带领下，以其独特的操作实用性辩风再次夺得冠军，铸就了信管王朝的一代辉煌。此后，学习信管，为胜利而战的风气在武大辩论界蔚然成风。对于当时的辩论人来说，辩论成为了一种操作方法的存在。推战场、不接问题、强扣帽子等由此产生的不良辩风也开始潜滋暗长，侵害了武大的辩论肌体。尽管这种风气多是由邯郸学步带来的，但是我们也不可否认轻立论、重操作的信管辩风具有一定的普适性。
06年上半年，还是以03一代为主体的队伍在队长肖函的带领下重新夺回了省赛冠军。从此之后的武大辩论，可以说是以“肖函”这个名字命名的。理律杯冠军、版权赛冠军乃至于06年的金秋辩论赛冠军，肖函和她所率领的法学院辩论队一年内顺利拿下了所有辩论赛。而肖函本人，也被公认为湖北辩论第一人。她在场上所表现出的控制力，已经不输于当年的那只梦之队了。
07年的金秋已经结束了。今年金秋在网上受到的评论不仅在数量上远远多于过去，而且在评价的内容上似乎也相去甚远。在“辩论武大”论坛上，随处可见对于比赛结果的寒心，和黑马频频爆出的无奈。而对于比赛本身的质量而言，无论是哪一届的辩手，都认为质量总体下滑。甚至于，在论坛的评论版上，关于“武大辩论是否被抛弃”的文章连篇累牍。一时间，人们仿佛又开始觉得武大辩论重新陷入了一个低谷。对于今年金秋而言，辩论成为一个备受非议的存在。直到决赛开场，还有许多人担心会毁掉武大金秋的牌子。尽管两只理工科院系的辩手最终为大家奉献了一场精彩纷呈的比赛，但是决赛的激烈难以掩盖在整个金秋过程中出现的问题。电信院坚持自己严谨求实的作风，强调以理服人，辩论是一个论证的过程。而资环院则信奉快乐辩论的原则，强调取悦观众与评委。伴随着本届金秋的落幕，人们又开始进一步思考，武大辩论将何去何从。
一般而言，我们总认为辩论赛是讲道理的。但是怎么讲，如何讲才是辩论赛的重点。无论辩论赛是作为艺术、论证还是操作的存在，都逃脱不开辩论赛自身的规律。辩论赛最直接的产品是辩手的语言，语言的表达需要特定的环境才能充分体现出其中的意味。辩论赛最重要的步骤是解题，对辩题的诠释只有在知识背景丰富的前提下才有可能挖掘更多，思考更深。而辩论赛最关键的部分在于服众。辩论赛首先要说服自己，而后才能进一步说动评委，打动观众。
而对于当今的武大辩论而言，是不是少了一点思辨，多了一点功利呢？现在几乎任何一只院队都知道一些基本的操作方法，但是却罕有队伍能够像当年的武大一样运用自如。实际上，运用之妙，存乎一心。往往是辩手的素质决定了其使用的方法，而不是在一套方法的指挥下，辩手迅速成其为辩手。
发稿之时，武大05级的校辩论队又将踏上征途，前往复旦参加一个全国性质的交流赛。也许对于他们而言，多学习，多交流，才是自身进步的不二法门。在今天的武大，人们还因为一场比赛而激动不已，余音绕梁吗？辩手们还会因为自己是一名武大的辩手而心怀感念，倍感自豪么？而学校和各种环境因素还会不断地朝着有利于武大辩论的方向发展么？
创业难，守业更难。半决赛的一道辩题道出了当今武大辩论人的心声。对于以上的问题，也许没有人可以给出一个肯定的答复。但是，坚持就是坚持，执着就是执着。回首往事，遥望未来。既然命运已经给了辩手成为辩手这样一个机遇，我们又有什么理由不好好珍惜呢？
毕竟，金秋仍在，辩论仍在，心仍在。
[ 本帖最后由 另时代化石 于 2007-11-22 11:27 编辑 ]
