Google
      
 11 12
发新话题
打印

[原创] 人的自然性、社会性占人性的主导面(正方)

人的自然性、社会性占人性的主导面(正方)

谢谢主席,大家好:

开宗必先名义,根据《辞海》的解释,人性是指人的共性,包含人的自然性和社会性两个方面。人的自然性是指自然所赋予的,人先天具有的心理和生理属性。而人的社会性则是指由人所身处的社会所规定的性质,通过后天的教化和规范而形成。我方认为人的自然性占人性的主导面,其标准就是看它是否具备了成为人性主导面的三大条件,即人性内核的稳定性,人性标准的普适性和人性发展的能动性。

第一,人性的外在形式千差万别,但是人性的内涵却应当超越时空,在历史的变迁中保持稳定。然而,人的社会性是由其各自生活的社会环境所决定的。历史上形成的社会形态纷繁复杂,由此产生的人的社会性也大相径庭,可为什么我们依然认为2000年前的斯巴达奴隶和2000年后的美利坚总统拥有共同的人性?这当然不是因为其社会性相同,而是因为他们都具有人所共有的心理和生理属性。

第二, 即便在同一时代,人性的判断标准也应当超越社会性,具有普适性。在地理大发现的时代,以文明人自居的欧洲殖民者从不把落后的印第安人看成自己的同类,而像对待动物一般大肆屠杀。可见,如果社会性成为了人性的判断标准,就会导致我们对人性的认识陷入误区。而只有以共同的自然性作为标准,才能使我们远离偏执与狭隘,重归人性的本质。

第三, 作为宇宙的精华,万物的灵长,人先天具有主观能动性的特点。辩证唯物主义告诉我们,主观能动性也叫自觉能动性,是人类特有的认识世界、改造世界的能力与活动。也是在根本上人区别于物的特点。所以马克思说,最蹩脚的建筑师一开始也要比灵巧的蜜蜂高明。同时,主观能动性也具体表现为信心、决心、意志、毅力等精神状态。诚然,社会性也在一定程度上促进了人性的发展,但正是由于主观能动性的主导作用,社会性才能在人身上实现其价值,发挥其作用。

综上所述,从人性内核的稳定性出发,结合人性判断的普适性标准,遵循人性发展的能动性规律,我方坚信:人的自然性占人性的主导面。

[ 本帖最后由 另时代化石 于 2007-10-21 22:30 编辑 ]
伟大的是感情,冲动的是魔鬼

TOP

人的自然性占人性的主导面之二辩驳论
谢谢主席,大家好!

对方三点立论始终无法解答一个根本问题:为什么社会性千姿百态,而人的共性却始终如一?人的婚姻观念各不相同,但对爱情的追求亘古不变;人的艺术观念千差万别,但对美的追求一以贯之;人的人权观念大相径庭,但对自由的追求矢志不渝。可见,社会性根本不能代替自然性成为人性的主导。

其次,您方说只有社会性越发展,人性才能越高尚。可是回顾历史,事实果真如此么?战国末年,秦赵相争,白起坑杀战俘四十万不可谓不残忍;可是到了二战期间,纳粹肆虐,法西斯毒杀犹太人六百万更是惨绝人寰。为什么社会性发展了2000年,悲剧却一再重演?反过来说,是不是人的社会性不发达,人性就不再高尚?20世纪的圣雄甘地怀着一颗赤子之心造福众生确实高尚;但是2000年前的耶稣基督怀着一颗博爱之心普渡世人难道就不崇高了么?这正反两方面的例子不都说明了社会性的发展根本主导不了人性的发展吗?

最后,您方还说人类不能只满足于自然需要,而要实现社会价值。可是您方为什么要小看自然性呢?仓廪实而知礼节,衣食足而知荣辱,生存是发展的必要前提,生存权才是最大的人权!今天中国是基本解决了温饱问题,但您方为什么忘了,中国还有三千万贫困人口挣扎在生存线上。如果他们连最基本的生存需要都不能满足,我们何谈能建成一个人性化的社会?进一步说,发展不也源于人类不断进取的天性么?没有主观能动性的推动,人类如何才能发展,又如何才能让人类的明天不只是一个乌托邦的幻想呢?

谢谢大家!
伟大的是感情,冲动的是魔鬼

TOP

四辩陈词

谢谢主席,大家好!
一场比赛行将结束,然而争议尚未平息,下面就让我们冷静地分析,双方的分歧究竟在哪里。
首先,标准问题。人性当然是指人的共性,可对方辩友却认为,人的个性千差万别,所以就没有一个共同的人性。我们都知道,世界上也没有完全相同的两片叶子,是不是因为存在个体差异,不同的叶子之间就没有作为树叶的共性呢?人与人在性格、行为、态度等诸多方面确实存在巨大的差别,然而人之为人稳定的内在本质却作为个性之上的共性,普遍存在于人类之中。否则您方到底是在论证社会性占人性的主导面,还是社会性占人个性的主导面呢?
其次,定义问题。您方一直强调人的自然性就是生老病死吃喝拉撒这样的动物本能。可是您方一辩的开篇陈词明明告诉大家人性是人区别于动物的特性,又说自然性和社会性同为人性的两个方面,那为什么作为人性一部分的自然性却偏偏和动物没有区别呢,是不是您方自相矛盾?(如果理性、情感与意志不是人先天具有的,那么人的主观能动性难道是不理性、无情感、无意志的吗?如果主观能动性都是后天赋予的,那么一个婴儿诞生之初,还不具备后天的社会性,是不是它就没有主观能动性,和小猫小狗是一样,甚至和桌子椅子没有什么区别?)
可见,人的自然性绝不等同于本能欲望,与自然界的动物性更不可同日而语。人类与生俱来的理性、情感与意志构成了人的主观能动性,而这才是人区别于物的根本特性。
最后,逻辑问题。您方整场辩论始终在强调人性的发展离不开社会,所以社会性就主导着人性。水是生命之源,万物的生长也离不开水,然而水能不能决定万物的本性呢?如果能的话,自然界还会有万类霜天竞自由的丰富多彩吗?我方承认一个人如果脱离了社会,也就失去了发展人性的条件和展现人性的舞台;然而把一个动物放入人类社会,即使社会条件再优越,社会环境再适宜,也不可能拥有人性。主导人性的到底是先天自然性带来的内部动因,还是后天社会性带来的外部环境,不是一目了然吗?
回顾了整场辩论,对方辩友在标准上不可信,在定义上不可行,在逻辑上更是不可取,这样的论证又如何能够得出让人信服的结论呢?
其实,突破双方立场的限制,回归辩题背后对人性意义的追寻。我们不难发现,古往今来,无数哲人与智者对人性内涵的定义众说纷纭,对人类前途的看法也是扑朔迷离。然而始终不变的是对人性回归自然,重返本心的不懈追求。
现代社会已经太多的让我们沉溺于物质的泥潭,纠缠于功名的羁绊,在按部就班的工具洪流中丧失了对自然的热爱,在推杯换盏的俗世沉浮里遗忘了对情感的渴求。只有回归自然本性的主导,人类社会才能脱离现实的名利场,重返人性的伊甸园!
伟大的是感情,冲动的是魔鬼

TOP

好!
因无人知晓,遂为之动容。

TOP


加分

TOP

你是说我那句话可以加分?
因为“好”是我说的……
因无人知晓,遂为之动容。

TOP

欢迎大家踊跃贴稿!
不可,就要!

TOP

你这厮活着回来就直说这么些恶心的话……
因无人知晓,遂为之动容。

TOP

个人觉得只有尊重生命、追求平等、渴望自由等才是人性,所以高尚的情操等不属于人性,所以自然性主导。就象一个没有爱国主义精神却知道尊重生命的人我们不会说他没有人性,而当年的日本军队屠杀的时候就算再怎么爱他们的祖国我们也会认为其惨绝人寰、毫无人性。。。
见笑了。。。

TOP

恩。说的很好呵呵。不过对方会说:问题不在于追求,而在于如何追求。生命、平等、自由都建立于人对社会的依赖。没有社会性,这些都无法达成。至于日本,对方可以不理,说这是社会的社会性,不是人的社会性。
攻防两个体系
伟大的是感情,冲动的是魔鬼

TOP

 11 12
发新话题